Ho gia' parlato di questo spettacolo nel vecchio blog, ma visto che ho trovato i video su YouTube, allora vi metto qui alcuni di quelli piu' significativi cosi' potete farvi un idea.
Tutti i filmati che vedete li trovate anche nel DVD, su YouTube ci sono molti altri filmati di altre date dello stesso spettacolo in giro per il mondo ma non so se esistono altri DVD.
Purtroppo la qualita' e' qualle che e'. Consiglio di abbassare la qualita' FLASH del filmato al minimo perche' alle volte suono e video non sono molto sincronizzati e i filmati non rendono bene l'idea. Meglio ancora sarebbe noleggiare il DVD Credo che cinque filmati in una sola pagina potrebbero essere troppi pesanti per il browser quindi potete anche cliccare su ogniuno di essi e vederli in pagine separate.

Primo (2:41 minuti)
http://www.youtube.com/watch?v=IhgTk35OiTI

Secondo (6 minuti circa)


Terzo (3:59)

Quarto (5 minuti)

Ebbene si', anche io voglio dare il mio contributo al dibattito su questa nuova (o forse no) teoria. Forse sarebbe troppo lungo spiegare nel dettaglio cos'e' l'Intelligent Design, quindi mi limitero' a esporre il mio punto di vista. Premetto che mi ritengo agnostico, tanto per fugare possibili dubbi su quanto scrivero'.

Posso tranquillamente affermare che l'Intelligent Design e' stato inventato dall'insegnate di filosofia di mia madre, il quale propose il seguente esempio come una possibile dimostrazione dell'esistenza di Dio: prendete un orogologio meccanico, smonattelo in ogni sua parte e mettete tutti i pezzi nella scatola. Ora chiudete la scatola e agitatela per piu' di 4 miliardi di anni. Quante probabilita'  ci sono che riusciate a rimontare l'orologio all'interno della scatola? Se ora sostituite alcuni termini con "uomo" ed "evoluzione" otterrete l'idea alla base dell'Intelligent Design. Per maggiori approfondimenti potete trovare una spiegazione piu' seria da qualche parte su Wikipedia.

In realta' questa non e' affatto una dimostrazione scientifica dell'evoluzione umana, ma un astuto sofismo (nel senso negativo del termine). La mia critica e' piu' meno la seguente:

Partendo dall'esempio dell'orologio, si parte in mala fede dall'assioma che "qualcuno" abbia "voluto creare in anticipo" una scatola e un qualcosa di "complesso", e che abbia aperto quella scatola per costruire l'orologio (complesso) di tanto in tanto come un passatempo.

Il principio che "complessita'" implica "intelligenza" credo sia sbagliato perche' sono due concetti non correlati. Una qualunque molecola o struttura di Carbonio (ad esempio grafite e diamante) e' molto piu' complessa di una molecola acqua, tuttavia migliaia di molecole di carbonio esistono in natura senza alcun intervento esterno provato. Solo perche' non sappiamo perche'  nella nostra scatola vediamo un orologio, non significa che qualcuno volesse costruirlo fin dal principio solo perche' vediamo un oggetto molto complesso.

Anche il vecchio ragionamento secondo cui se non sappiamo perche' e' successo qualcosa, deve essere per forza opera di Dio e' abbastanza ridicolo. Perche' proprio un solo Dio? Se e' vero che l'unione fa' la forza, allora un monaco Shintoista potrebbe sostenere che l'evoluzione umana e' stata influenzata dai Kami. Un ateniese del 400 A.C. potrebbe parlare di influenze da parte di Zeus, Apollo o Prometeo.
Allora torniamo indietro di quattrocento anni, quando di gravita' non si parlava e si credeva che a muovere i pianeti fossero gli angeli.

A questo proposito faccio un'altra osservazione, stranamente l'intelligent Design viene applicato solo all'interno di un dibattito tra teologi e scienziati gia' molto vecchio, e non ad altri tipi di punti oscuri della scienza moderna. Ad esempio, perche'  esistono le quattro interazioni fondamentali (gravitazionale, forte, debole ed elettromagnetica)? Qual e' la causa e quale lo scopo di ogniuna di esse? Prendendo in esame solo la forza gravitazionale, in quanti sosterebbero che dietro di essa c'e' un entita' superiore che l'ha creata? E il suo scopo? Il mio sospetto e' che nessuno parla anche di questi problemi semplicemente perche'  parlare di Fisica (ristretta, generale, quanstistica, ecc... ) e' troppo complicato per la maggior parte dei sostenitori dell'Intelligent Design.

Non invidio i sostenitori dell'Intelligent Design perche'  forse non si sono accorti che il nostro Signor "Qualcuno" potrebbe benissimo essere un alieno venuto saltuariamente da Vega a dare  un'occhiata [1]

Io ritengo che l'Intelligent Design sia il tentativo mal riuscito di creare un compromesso "accettabile" (per chi non ci crede) per giustificare un certo punto di vista basato su dogmi non dimostrabili.


[1] Mi torna in mente la storia del manga Guyver: alcuni visitatori alieni hanno creato tutte le forme di vita nel tentativo di costruire un'arma biologica invincibile. I dinosauri non erano abbastanza adatti allo scopo e quindi gli alieni hanno bombardato la terra con delle meteore. Dopo aver creato gli ominidi gli alieni si sono accorti che questi erano troppo pericolosi e hanno cercato di distruggere il pianeta, ma  Alkampher, uno "guardiano" creato per dominare sugli uomini si ribella a questa triste conclusione e, deciso prima o poi a vendicarsi dei suoi crudeli creatori, distrugge il meteorite che avrebbe dovuto annientare la vita sulla terra ).

Circa una settimana fa ho finito di leggere "Cime Tempestose" e quasi per magia mi capita sotto mano il video musicale della canzone Wuthering Heights (Cime tempestose, appunto) di Kate Bush. Kate Bush
dovrebbe essere lo spirito di Cathy Linton che "perseguita" uno dei protagonisti nel libro... o almeno dovrebbe! LOL!

Ok, questa e' veramente una stupidaggine, pero' magari potrebbe interessare anche a voi.
Per chi non lo sapesse, le tastiere ad accordi sono particolari dispositivi di input che permettono
di scrivere utilizzando una mano sola. Esistono migliaia di modelli con layout anche molti
diversi.
Ho creato in javascritp un semplice simulatore della tastiera a 5 tasti Microwriter. [ link ]


La Microwriter non e' il massimo dell'usabilita' pero' e' l'unico dispositivo di cui ho trovato gli accordi.
Divertitevi :)

Apro l'anno con una piccola polemica personale. Recentemente (per modo di dire) la situazione in Somalia e' diventata piuttosto bollente: scontri tra Corti Islamiche e Signori della Guerra, l'Etiopia che invade la Somalia, ecc... La situazione e' relativamente complicata, ma non scrivo questo messaggio con lo scopo di analizzare il problema.
Quello che voglio fare e' rivolgermi ai "pacifisti" e chiedere dove sono gli striscioni color arcobaleno e le manifestazioni di piazza. Forse qualcuno si ricordera' delle DUE manifestazioni (Milano e Roma) lo scorso novembre per la pace in Palestina. Quel giorno di striscioni se ne sono visti tanti:



Questa foto ritrae un corteo di una delle due manifestazioni. Pacifisti di allora, dove siete finiti? Primo Mistero: perche' manifestare per la Palestina (o Irak o Afganistan) ma non per la Somalia? Questo mi ricorda le parole del mio prof. di Inglese: "verso ottobre/novembre i ragazzi si accorgono che c'e' un gran male nel mondo e decidono di occupare le scuole, ma verso dicembre preferiscono pensare alle vacanze e non frega piu' niente a nessuno". Novembre deve essere davvero un mese magico. In questo caso e' la stessa storia: a quanto pare per molti i sentimenti pacifisti  non sono altro che una bandiera colorata: da esporre alla finestra quando e' nuova e serve allo scopo, ma che si lascia sbiadire all'aria quando il carnevale e' finito.
Secondo Mistero: per quale motivo andare alle manifestazioni con le bandiere della CGIL  (vedi foto), un'organizzazione sindacale che dovrebbe preoccuparsi escusivamente dei diritti di chi lavora in italia? Forse qualcuno dovrebbe preoccuparsi di piu' degli infortuni sul lavoro e non di problemi internazionali che non sono di propria competenza, o no?